房屋质量纠纷时有发生，应该说，和绝大多数消费者不具备相关专业知识，无法先期判断房屋质量方面的各项建筑指标等有关。所以，组织培训一批专业验房师，帮助消费者选房购房，无疑是个令人欣慰的事情。

　　但一个明显的事实是，验房师培训不可能是“白手起家”、从零开始，而基本是在拥有建筑相关知识基础上的专门培训。这意味着，未来的验房师，主体很可能仍然是产生于现有的建筑系统内部。如若事情果真如此，他们和开发商、施工单位之间不可能没有着千丝万缕的联系。这就不能不让人担心，面对“私交”和开发商们的财大气粗，验房师们能否真正为相对弱势的群众“代言”呢？

　　可以想象，如果验房师徇私情，甚至与建筑商们建立起“攻守同盟”，老百姓的哑巴亏可能会吃得更大、更加不明不白。

　　我并不是悲观主义者，我也并非要否定验房师培训。我更想说的是，要让验房师真正发挥市场作用，绝不仅仅是培训、持证这么简单，而更需要赋予该职业、该行业一整套严谨的行业规范和必要的法律地位。毕竟，验房师持证并不代表其上岗不出现问题，“验房师”合法也不能代表验房师的业务操作就拥有了相应的法律地位。所以，给验房师乃至可能随之产生的“验房公司”以明确的身份界定，明确其法律地位，保障其“验房报告”的法律效力，才是使验房师上岗、正常开展业务必不可少的前提条件。同时，与权利对应的是责任，验房师也必须为自己做出的报告承担真实、公正的法律责任。

　　 如果不能独立公正地开展业务，验房师培训也就难免落入被斥之为培训经济产物的尴尬之中。